Forum dyskusyjne

Przeczytaj komentowaną wiadomość

RE: sams25

Autor: mimbla1   Data: 2016-12-16, 12:10:43               

@sams25

"Pomysł Mimbli, żeby osoby cierpiące wysyłać do lasu ze sznurem, niech się same powieszą ale jej spokoju sumienia i świadomie wybranych definicji mają nie naruszać- wydaje mi się po prostu psychopatyczny."

Stanowczo protestuję przeciwko przeinaczaniu tego, co napisałam. Przeinaczaniu, które uznaję za świadome i dokonane z premedytacją oraz w określonym celu.
Powtarzać tego, co NAPRAWDĘ napisałam i uważam nie będę, bo jest ileś postów wcześniej i można to sprawdzić.
To co napisałaś i zacytowałam jest paskudne, ale to NIE JEST moja koncepcja, tylko Twoje przeinaczenie moich słów. Ty to wiesz doskonale i w związku z tym jak mawiają "byłoby na tyle", sams25.


@Madzia, @Felka4
Dzięki za Wasze wpisy. Podnoszą mnie na duchu. Oraz doskonale oddają to, co ja uważam w związku z eutanazją i jej prawnym dopuszczeniem. Szczególnie dzięki Madzi za jedno zdanie , za "więcej pokory".

Tak jeszcze bardziej ogólnie dodam, że teza, że jak są jakieś rozwiązania prawne to wiadomo, będą nadużycia nie spotyka się z jakimś silnym sprzeciwem. No wiadomo jak jest z prawem stanowionym. Tu pozwolę sobie skorzystać z czegoś co napisał pewien prawnik ateista w dyskusji o karze śmierci, której był przeciwny. "Błędy prawne i nadużycia wydają się dopuszczalnym kosztem ostatecznych rozwiązań prawnych, dopóki sobie człowiek nie uświadomi, że on sam bądź jego bliski może paść ofiarą takiego nadużycia." I proszę zwolenniczki prawnej dopuszczalności eutanazji o zatrzymanie się na chwilkę i wyobrażenie sobie takiej właśnie sytuacji - że nastąpiło w tej sprawie ostatecznej jaką jest śmierć nadużycie i błąd prawny w odniesieniu do kogoś, kogo naprawdę kochają.

Odpowiedz

Sortuj:     Pokaż treść wszystkich wpisów w wątku