Przeczytaj komentowany artykuł

RE: Sposoby dyskredytacji psychoterapii - analiza

Autor: Magdallenabann   Data: 2013-09-07, 20:16:11               

Przepraszam, ale musze skrytykowac, krytykujacego krytykujacych.
Juz moje pierwsze zdanie pokazuje ze to jest po prostu NIEPOWAZNE.
Moglabym z tekstu artykulu wyluskac pare cytatow, zeby pokazac ich "wartosc naukowa".
Przeciez to sa jaja:)
Ale nie bede taka, tylko jeszcze dodam ze mogl autor artykulu, pokazac wiele innych sposobow jak mozna ta wspaniala, nieomylna i jakze skuteczna psychoterapie szkalowac.
Jest taka metoda "nieistniejacego bledu" - czyli wynajdywanie nieistniejacych ulomnosci metody, przytaczanie statystyk z bledem satystycznym i tradycyjnie juz powolywanie sie na klientow, ktozy sa ofiarymi tejze praktyki.
Upsss... Nie nie mogl, autor artykulu tej metody, jako metody krytykow podac, bo strzelil by sobie w stope:)
BO, ulomnosci psychoterapii ISTNIEJA.
BO, statystyki, ktore pokazuja mierne efekty psychoterapii ISTNIEJA.
BO, poszkodowani po psychoterapi tez ISTNIEJA.
To byl tylko przyklad.
Pana autora, sposoby krytykowania krytykow, tez sa ciekawe, ale nie naukowo:)
Dyssypacja i paralogizm, ot nic wiecej.
Zadnych konkretnych argumentow, nie widze w artykule na to ze krytycy nie maja rycji.

Moglabym Panu autorowi, wiele bladow w artykule pokazac.
A przede wszystkim, pokazalabym, ze Pan autor te same metody zastosowal w artykule, co ci okropni krytycy:)

Zawiodlam sie.
A mogl Pan autor przeciez "niszczyc" krytykow empiryzmem, a nie czcym gadaniem:))
Mogl?????

Odpowiedz